(PAP) Pfleiderer Group złoży odwołanie od decyzji UOKiK stwierdzającej naruszenie prawa przez Pfleiderer Group i Pfleiderer Wieruszów, gdyż w wyniku audytu wewnętrznego spółka nie zidentyfikowała naruszeń prawa konkurencji, które uzasadniałyby wydanie takiej decyzji - poinformowała spółka.
"W toku audytu wewnętrznego spółka nie zidentyfikowała naruszeń prawa konkurencji, które uzasadniałyby wydanie decyzji w stosunku do spółki i Pfleiderer Wieruszów. W związku z powyższym Pfleiderer Group, przy wsparciu zewnętrznego doradcy prawnego, specjalizującego się w sprawach antymonopolowych, zamierza złożyć odwołanie od wyżej wymienionej decyzji Prezesa UOKiK do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów" - napisano w komunikacie prasowym Pfleiderer Group.
Zarząd Spółki dodał, że zarówno spółka, jak i Pfleiderer Wieruszów dostarczały Prezesowi UOKiK wszystkich żądanych informacji przez cały okres postępowania.
"Obecnie spółka zapoznaje się z uzasadnieniem decyzji i prowadzi analizę zmierzającą do ustalenia wysokości rezerwy, która powinna zostać zawiązana w księgach rachunkowych" - napisano w komunikacie.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał w czwartek za udział w zakazanym porozumieniu producentów płyt do produkcji mebli Pfleiderer Group kwotą 15,96 mln zł, a jego spółkę zależną Pfleiderer Wieruchów kwotą 19,8 mln zł. Za udział w tym samym porozumieniu Kronospan Mielec został ukarany przez UOKiK kwotą 39,31 mln zł, a Kronospan Szczecinek 60,69 mln zł. Jedna ze spółek (Swiss Krosno) uniknęła kary finansowej dzięki współpracy z Urzędem (tzw. procedura leniency). Łączna wysokość kar nałożonych przez UOKiK wyniosła 135 mln zł.
Według UOKiK, producenci płyt uzgadniali ceny lub wymieniali się informacjami poufnymi dotyczącymi cen, dat wprowadzania podwyżek oraz wielkości sprzedaży płyt wiórowych i pilśniowych wobec dwóch kategorii odbiorców – odbiorców przemysłowych (np. producentów mebli) i odbiorców hurtowych, zajmujących się dalszą odsprzedażą płyt. Porozumienie miało miejsce w latach 2008-2011.
UOKiK podał, że ostateczna decyzja w sprawie nałożenia kar była negocjowana z Komisją Europejską.
Kary określone w decyzji są płatne po jej uprawomocnieniu się, czyli po wyczerpaniu dwuinstancyjnej sądowej procedury odwoławczej. (PAP Biznes)