WARSZAWA, 29 kwietnia (Reuters) - Do sądu krajowego należy ocena, czy umowa walutowego kredytu hipotecznego zawierająca nieuczciwy warunek powinna zostać utrzymana w mocy, orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).
Trybunał odpowiadał na pytania sądu w Gdańsku dotyczące umowy kredytu hipotecznego we frankach szwajcarskich.
"Skutki stwierdzenia przez sąd istnienia nieuczciwego warunku w umowie zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem podlegają przepisom prawa krajowego, przy czym kwestia utrzymywania się w mocy takiej umowy powinna być oceniana z urzędu przez sąd krajowy zgodnie z obiektywnym podejściem na podstawie tych przepisów" - wynika z orzeczenia.
Trybunał wskazał na obowiązek sądu w zakresie poinformowania konsumenta w sposób obiektywny i wyczerpujący o konsekwencjach prawnych, jakie może pociągnąć za sobą usunięcie nieuczciwego warunku bądź stwierdzenie nieważności takiej umowy.
"Trybunał przypomniał, że konsument może, po poinformowaniu go przez sąd krajowy, nie podnosić nieuczciwego i niewiążącego charakteru warunku umownego, wyrażając w ten sposób dobrowolną i świadomą zgodę na dany warunek" - głosi komunikat.
"Taka informacja jest w szczególności tym bardziej istotna, gdy niezastosowanie nieuczciwego warunku może prowadzić do unieważnienia całej umowy, narażając ewentualnie konsumenta na roszczenia restytucyjne" - dodano w nim.
11 maja odpowiedzi na pytania prawne dotyczące rozstrzygnięcia spraw frankowych ma udzielić Izba Cywilna Sądu Najwyższego, która opóźniła swoje posiedzenie między innymi w oczekiwaniu na wskazówki TSUE.
Sąd ma rozstrzygnąć kwestie możliwości żądania wynagrodzenia za korzystanie z kapitału oraz przedawnienia roszczeń banku w przypadku unieważnienia umowy.
Banki czekają na to rozstrzygnięcie, a wiele z nich w związku z tym wstrzymuje się z decyzjami o zawieraniu ugód z klientami w sprawie kredytów we frankach.
(Autorzy: Anna Włodarczak-Semczuk i Alan Charlish; Redagował: Paweł Florkiewicz)