CrypS.pl - W sprawie przeciwko byłemu pracownikowi Terraform Labs Hyun Song-shin, południowy sąd okręgowy w Seulu uznał, że token Luna trudno uznać za finansowy produkt inwestycyjny.
Wcześniej prokuratorzy odwołali się od przepadku majątku byłego dyrektora Terra. Shin został oskarżony o naruszenie prawa papierów wartościowych. Prokuratura argumentowała, że nieuczciwe transakcje z LUNA naruszały także ustawę o rynkach kapitałowych.
Południowokoreański sąd okręgowy oddalił jednak zarzuty naruszenia zasad dot. papierów wartościowych wobec Hyun Song Shina. Orzekł, że LUNA nie była papierem wartościowym w myśl koreańskiej ustawy o rynkach kapitałowych. Sędzia, który zajmował się sprawą powiedział:
Trudno jest traktować LUNA jako finansowy produkt inwestycyjny podlegający ustawie o rynkach kapitałowych.
Orzeczenie różni się od poprzednich
Najnowsze orzeczenie sądu radykalnie różni się od poprzednich. Wcześniej sądy używały ostrożnego języka w rodzaju: „istnieje pole do sporu co do prawa” oraz „wątpliwe jest, aby ustawa o rynkach kapitałowych mogła być stosowana”. Teraz jest jasne stanowisko, że LUNA nie jest papierem wartościowym.W przeciwieństwie do południowokoreańskiego sądu, amerykańska SEC oskarżyła Terraform Labs i jej założyciela Do Kwona o naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych. Prawnicy Kwona zwrócili się jednak do sądu w USA o wycofanie zarzutów wobec niego. Tłumaczą, że SEC nie ma wyraźnej jurysdykcji i nie może regulować cyfrowych aktywów a stablecoin UST to waluta, a nie papier wartościowy.