Dyrektor generalny Meta Platforms, Mark Zuckerberg, ujawnił w niedawnym liście do Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, że podczas pandemii COVID-19 administracja Bidena wywierała presję na firmę, aby cenzurowała określone treści związane z wirusem. Zuckerberg wyraził ubolewanie, że nie był bardziej głośny przeciwko tym naciskom i niektórym decyzjom o usunięciu treści podjętym przez firmę, która jest właścicielem popularnych platform mediów społecznościowych, takich jak Facebook, Instagram i WhatsApp.
W komunikacie z 26 sierpnia, skierowanym do przewodniczącego komisji Jima Jordana, Zuckerberg stwierdził, że w 2021 r. "wyżsi urzędnicy z administracji Bidena, w tym z Białego Domu, przez wiele miesięcy wielokrotnie naciskali na nasze zespoły, aby cenzurowały niektóre treści związane z COVID-19, w tym humor i satyrę". Wskazał, że urzędnicy administracji okazali frustrację, gdy Meta nie zastosowała się do ich próśb.
Zuckerberg zastanowił się nad przeszłymi działaniami, wspominając, że dzięki nowym informacjom i z perspektywy czasu niektóre wybory dokonane przez Metę byłyby inne. Podkreślił swoje przekonanie, że naciski rządu były niewłaściwe i wyraził żal z powodu braku bardziej zdecydowanej reakcji firmy.
List, który został udostępniony przez Komisję Sądownictwa na jej stronie na Facebooku (NASDAQ:META), zawierał również decyzję Zuckerberga o powstrzymaniu się od dokonywania jakichkolwiek wpłat na wsparcie infrastruktury wyborczej w nadchodzących wyborach prezydenckich w listopadzie.
Oświadczył, że "nie zamierza odgrywać żadnej roli" w głosowaniu. Stanowisko to jest następstwem kontroli i wyzwań prawnych związanych z jego wkładem w wysokości 400 milionów dolarów za pośrednictwem Chan Zuckerberg Initiative podczas wyborów w 2020 roku w celu wsparcia infrastruktury wyborczej, co niektóre grupy skrytykowały jako stronnicze.
Biały Dom i Meta nie udzieliły komentarzy w tej sprawie poza godzinami pracy w USA.
Komisja sądownictwa uznała list Zuckerberga za "wielką wygraną dla wolności słowa", interpretując jego wypowiedzi jako przyznanie, że "Facebook cenzurował Amerykanów". Stanowisko komisji i list Zuckerberga wywołały dyskusje na temat roli platform mediów społecznościowych w moderowaniu treści i wpływu rządu na te decyzje.
InvestingPro Insights
Ponieważ Meta Platforms Inc. porusza się w złożonym krajobrazie moderacji treści i interakcji z rządem, jej solidność finansowa pozostaje kluczowym czynnikiem dla inwestorów. Według InvestingPro, Meta posiada doskonały wynik Piotroski Score na poziomie 9, co wskazuje na bardzo silną pozycję finansową. Wynik ten ocenia takie aspekty, jak rentowność, dźwignia finansowa, płynność i efektywność operacyjna, co sugeruje, że firma jest dobrze przygotowana do zarządzania swoimi sprawami finansowymi w obliczu zewnętrznych nacisków i kontroli.
Dane InvestingPro dodatkowo podkreślają imponujące marże zysku brutto Meta, które w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy wyniosły 81,49% (stan na 2. kwartał 2024 r.). Ta wysoka marża podkreśla zdolność spółki do utrzymania rentowności pomimo potencjalnych wyzwań w jej środowisku operacyjnym. Ponadto kapitalizacja rynkowa Meta wynosi oszałamiające 1,32 bln USD, co odzwierciedla jej pozycję wiodącego gracza w branży mediów i usług interaktywnych.
Inwestorzy rozważający akcje Mety przekonają się, że spółka jest notowana przy wskaźniku P / E na poziomie 24,45, w oparciu o ostatnie dwanaście miesięcy od drugiego kwartału 2024 r., Co jest stosunkowo niskie, biorąc pod uwagę jej krótkoterminowy potencjał wzrostu zysków. Może to być atrakcyjny wskaźnik dla tych, którzy szukają wartości w możliwościach zarobkowych firmy. W celu uzyskania dalszych spostrzeżeń i analiz, InvestingPro oferuje dodatkowe wskazówki dotyczące kondycji finansowej Meta i perspektyw na przyszłość, które można znaleźć na stronie https://www.investing.com/pro/META.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.