Meta Platforms Inc (NASDAQ: META) z powodzeniem obroniła się przed apelacją Children's Health Defense, organizacji kierowanej przez Roberta F. Kennedy'ego Jr, która twierdziła, że gigant technologiczny niesłusznie ocenzurował jej posty na Facebooku (NASDAQ:META). Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny USA w Pasadenie orzekł dziś, że organizacja non-profit nie udowodniła, że Meta współpracowała z urzędnikami państwowymi lub była przez nich naciskana w celu stłumienia odmiennych poglądów na temat szczepionek.
Organizacja Children's Health Defense, która złożyła pozew w 2020 roku, argumentowała, że działania Mety mające na celu oznaczenie jej postów jako fałszywe i ograniczenie jej praw reklamowych na Facebooku naruszyły jej konstytucyjne wolności. Meta podjęła środki, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się tego, co uznała za dezinformację na temat szczepionek, w tym twierdzeń, że szczepionki COVID-19 były nieskuteczne, i skierowała użytkowników do Światowej Organizacji Zdrowia w celu uzyskania dokładnych informacji na temat COVID-19.
Sędzia okręgowy Eric Miller, który został mianowany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa, stwierdził, że jako firma prywatna Meta zachowuje prawo do odrzucania treści, które uważa za budzące sprzeciw. Podkreślił, że zgoda firmy Meta z rządowymi poglądami na temat szczepionek nie neguje jej prawa do wspierania tych poglądów.
Sąd apelacyjny oddalił również roszczenia przeciwko Poynter Institute i Science Feedback, organizacjom, które pomagają Meta w ocenie dokładności treści na Facebooku. Pomimo decyzji sądu, organizacja Children's Health Defense wyraziła rozczarowanie i rozważa dalsze opcje prawne, jak oświadczył jej główny radca prawny, Kim Mack Rosenberg.
Stanowisko Mety w sprawie bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek doprowadziło do usunięcia kont Children's Health Defense z Facebooka i Instagrama w sierpniu 2022 roku. Sędzia okręgowy Daniel Collins, inny nominowany przez Trumpa, nie zgodził się z opinią większości, sugerując, że organizacja może ubiegać się o nakaz oparty na roszczeniach dotyczących wolności słowa, chociaż zgodził się, że roszczenia pieniężne powinny zostać oddalone.
Dzisiejsza decyzja sądu potwierdza poprzednie orzeczenie z czerwca 2021 r. wydane przez sędzię okręgową Susan Illston w San Francisco. Sprawa, Children's Health Defense przeciwko Meta Platforms Inc, nadal podkreśla toczącą się debatę na temat wolności słowa i moderowania treści na platformach mediów społecznościowych.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.