- FSB G20 potwierdza, że kryptowaluty nie stanowią zagrożenia dla światowej gospodarki
- Dyrektor zarządzający MFW Christine Lagarde: "Przemierzając Ciemną Stronę Świata Crypto"
- EBC uważa, że Bitcoin nie jest odpowiedzią na bezgotówkowe społeczeństwo
- BoE ostrzega, że kryptowaluty mogą stanowić zagrożenie dla stabilności finansowej
W tym miesiącu nastąpił dalszy postęp, ponieważ globalne organy regulacyjne próbują pogodzić się z wartością - i potencjalnymi zagrożeniami – kryptowalut wprowadzanych na rynek. Banki centralne i rządy otwarcie dyskutują, a także dzielą się swoimi stanowiskami wobec tej zyskującej popularność klasy aktywów.
Wczoraj, kiedy w Buenos Aires otwarto pierwszy szczyt G20 w 2018 r., Rada Stabilności Finansowej (FSB) organizacji, która koordynuje regulację finansową dla międzynarodowego forum banków centralnych, wydała oświadczenie, w którym między innymi zwrócono uwagę na to, że kryptowaluty nie stanowią zagrożenia do światowej gospodarki. Kryptoaktywa stanowią niewielką część systemu finansowego (w szczytowym okresie ubiegłego roku były warte mniej niż 1% światowego PKB):
"Ich niewielkie znaczenie oraz fakt, że nie są one substytutem waluty i mają bardzo ograniczone zastosowanie w przypadku transakcji gospodarczych i finansowych, oznaczają, że powiązania z resztą systemu finansowego są ograniczone."
BTCUSD wykres dzienny
Cyfrowe waluty, w tym Bitcoin, Ethereum a także Ripple wyraźnie zyskały na doniesieniach FSB, choć w momencie tworzenia artykułu ich wycena zdążyła skorygować.
W ubiegłym tygodniu Christine Lagarde, dyrektor zarządzający Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW) podzieliła się swoim stanowiskiem w sprawie kryptowalut w poście na blogu zatytułowanym "Zwracając się do ciemnej strony świata krypto". Największym zmartwieniem Lagarde jest to, że kryptowaluty mają potencjał, aby stać się nowym, głównym narzędziem prania pieniędzy i finansowania terroryzmu. Dyrektor MFW przyznała, że kierowana przez nią instytucja działa na rzecz spójności przepisów w tych kwestiach.
2 marca gubernator Banku Anglii Mark Carney ostrzegł, że kryptowaluty mogą stanowić zagrożenie dla stabilności finansowej przyznając, że wierzy w to, iż nadszedł czas by wprowadzić obecne rozwiązania prawne również do ekosystemu kryptowalut.
W ubiegłym tygodniu również i Europejski Bank Centralny (EBC), we wspólnym raporcie z Bankiem Rozrachunków Międzynarodowych (BIS) opublikował oświadczenie wyjaśniające, dlaczego Bitcoin nie jest odpowiedzią na bezgotówkowe społeczeństwo. W dokumencie EBC podkreślono, że niektóre kraje skandynawskie już ograniczają gotówkę, niezależnie od Bitcoina. Zdaniem Banku iGeneracja chętniej sięgnie po aplikację płatniczą niż po portfel. Dla ich dzieci banknoty i monety mogą wyglądać jak eksponaty muzealne.
Szwecja jest dobrym przykładem. Skandynawski bank centralny rozważa możliwość wprowadzenia cyfrowej wersji szwedzkiej korony.
Dr Jeppe Stokholm, partner i główny doradca w Black Swan, firmie venture capital z siedzibą w Zurychu,, postrzega kierunek tych zmian jako plus. Jego zdaniem gospodarka cyfrowa stanowi praktyczne narzędzie dla władz do zwalczania prania brudnych pieniędzy i innych podejrzanych interesów. To problem o którym się nie mówi w momencie gdy rządy krajów nordyckich tak ciepło mówią o bezgotówkowym społeczeństwie.
Według Stokholma, Brian Mikkelsen, Minister ds. Biznesu i finansów w Danii również chce stworzyć społeczeństwo bezgotówkowe. Zdecydowanie popiera korzystanie z płatności elektronicznych. Stokholm stwierdza:
"Jego argumentem jest to, że płatności elektroniczne przynoszą korzyści zarówno konsumentom, sklepom, jak i bankom. Zdaniem ministra płatności elektroniczne są łatwiejsze w obsłudze i tańsze w zarządzaniu. "
Jednak dodaje:
"Nie tylko skandynawskie rządy postrzegają płatności elektroniczne jako coś dobrego. W 2015 r. amerykańskie Federalne Biuro Śledcze (FBI) opublikowało raport zatytułowany "Wirtualna waluta: wyzwania i możliwości badawcze". Raport stanowi ramy dla organów ścigania badających przypadku nielegalnego wykorzystania wirtualnych walut oraz ścigania przestępców i ich działalności e-commerce ".
Zrozum podstawową technologię
Wielu zauważa, że zanim jakikolwiek organ zarządzający zdecyduje, w jaki sposób wprowadzić i egzekwować regulacje, powinien zrozumieć podstawy tej technologii. John Wantz, przedsiębiorca działający w branży techbnologii, a także dyrektor generalny SHOP, wyjaśnia, że rządy muszą opracować wnikliwe regulacje oparte na prawdziwym zrozumieniu podstaw na których bazuje technologia kryptowalut oraz najnowszych osiągnięć w tej dziedzinie:
"Surowa polityka oparta na braku wiedzy technicznej posłuży jedynie zahamowaniu innowacji i ograniczeniu wzrostu gospodarczego. Branża jest dobrze ugruntowana i zapewni nieocenione rozwiązania aktualnych problemów nękających globalne systemy finansowe, takich jak hiperinflacja. Pierwszym krokiem jest podjęcie działań przeciwko "złym graczom", które przybliżą branżę szerokiej publiczności.
Hope Liu, współzałożycielka i dyrektor generalny Eximchain podkreśla jak ważne dla decydentów jest zrozumienie różnicy między cyfrowymi walutami banku centralnego (CBDC) a kryptowalutami:
"Kryptowaluty, takie jak bitcoiny, zostały stworzone w celu uniknięcia scentralizowanej bankowości i rządowych pieniędzy za pośrednictwem sieci typu peer-to-peer. Chociaż sama technologia może być również użyta w scentralizowanej walucie. Biorąc pod uwagę kluczowe cechy takie jak anonimowość i braku możliwości śledzenia kryptowaluty, "bezgotówkowe społeczeństwo" w umysłach wielu polityków mogłoby być właśnie CBDC, które nie działa poprzez mechanizm peer-to-peer aby w ten sposób zapobiegać praniu pieniędzy i nielegalnym działaniom finansowym a jednocześnie pomaga wzmocnić rolę waluty państwowej poprzez ograniczenie popytu publicznego na alternatywne waluty. "
Czy prawdziwa, twarda gotówka zostanie ostatecznie wycofana, gdy waluty cyfrowe staną się głównym nurtem?
Tak sądzi Marcin Rudolf, dyrektor techniczny i współzałożyciel firmy Neufund. Ograniczenie użycia gotówki jest oznaką globalnego trendu kontrolowania i scentralizowania przepływu pieniędzy przez instytucje finansowe, takie jak banki i agencje regulacyjne.
Komentując uwagi EBC co do odwrotu krajów nordyckich od gotówki Rudolf stwiedza:
"W kulturze krajów nordyckich ufa się zarówno instytucjom jak i innym członkom społeczeństwa; więc niewątpliwie kraje te przewodzą trendowi. Kryptowaluty i gotówka mają ze sobą wiele wspólnego. Dzięki kryptowalutom, w rzeczywistości posiadasz własny portfel, możesz przeprowadzać transakcje peer-to-peer z kimkolwiek i możesz być anonimowy w swoich transakcjach. Kryptowaluty zaprzeczają trendowi kontrolowania. "
Ponieważ coraz więcej decydentów kwestionuje i omawia użycie kryptografii oraz jej rolę w społeczeństwie i globalnej gospodarce, wielu uważa, że dyskusja ta w końcu zmierza we właściwym kierunku. Otwarty, owocny dialog na temat waluty cyfrowej w społeczeństwie oznacza, że obowiązują odpowiednie przepisy, a także szersze zastosowanie technologii.