Sędzia federalny w Kalifornii przychylił się do wniosku Google (NASDAQ:GOOGL) o tymczasowe wstrzymanie nakazanej przebudowy sklepu Play, która miała wejść w życie do 1 listopada. Decyzja podjęta w piątek przez sędziego Jamesa Donato zapadła w trakcie trwającego postępowania antymonopolowego między Google a Epic Games, twórcą gry "Fortnite".
Działanie sądu jest odpowiedzią na obawy wyrażone przez Google, że nakaz wydany 7 października, wymagający znaczących zmian w sklepie z aplikacjami na Androida w celu zaoferowania użytkownikom większej liczby opcji pobierania oprogramowania, mógłby zaszkodzić firmie. Google wskazało również na potencjalne "poważne zagrożenia dla bezpieczeństwa i prywatności", które mogłyby pojawić się w ekosystemie Androida w wyniku nakazanych zmian.
Opóźnienie nakazu daje czas Sądowi Apelacyjnemu 9. Okręgu, również z siedzibą w San Francisco, na rozpatrzenie odwołania Google od nakazu z 7 października. W oświadczeniu Google wyraziło zadowolenie z decyzji sądu o wstrzymaniu wdrożenia tego, co firma określiła jako "niebezpieczne środki zaradcze" na czas trwania procesu odwoławczego.
Pozew wniesiony przez Epic Games przeciwko Google zakończył się w zeszłym roku werdyktem ławy przysięgłych, który uznał, że Google bezprawnie utrzymywało monopol na sposób pobierania aplikacji na Androida i dokonywania zakupów w aplikacjach.
Pierwotny nakaz sędziego Donato uwzględniał kilka środków zaradczych zasugerowanych przez Epic, takich jak zezwolenie na działanie zewnętrznych platform z aplikacjami na Androida i alternatywnych metod płatności w aplikacjach w sklepie Play. Zakazywał również Google płacenia producentom urządzeń za wyłączne preinstalowanie swojego sklepu z aplikacjami oraz dzielenia się przychodami ze sklepu Play z innymi dystrybutorami aplikacji.
Google odwołało się od ustaleń antymonopolowych ławy przysięgłych do Sądu Apelacyjnego 9. Okręgu, utrzymując, że nie może być uznane za monopolistę ze względu na konkurencję ze strony App Store firmy Apple. Firma argumentowała również, że zmuszanie jej do prowadzenia interesów z konkurentami jest niezgodne z prawem, co zamierza podkreślić w swoim odwołaniu, które nie zostało jeszcze przedstawione sądowi apelacyjnemu.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.
Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.