Sędzia federalny w Ocala na Florydzie wydał tymczasowy zakaz egzekwowania nowych przepisów Federalnej Komisji Handlu (FTC), które zakazywałyby zawierania umów o zakazie konkurencji w całym kraju. Sędzia okręgowy Timothy Corrigan orzekł w środę na korzyść Properties of the Villages, dewelopera nieruchomości, który zakwestionował uprawnienia FTC do wprowadzenia takiego zakazu.
Decyzja sędziego Corrigana opiera się na "doktrynie poważnych pytań", sugerując, że FTC mogła przekroczyć swoje granice, próbując zająć się kwestią o "nadzwyczajnym znaczeniu gospodarczym i politycznym" bez wyraźnego upoważnienia Kongresu. Doktryna ta jest coraz częściej wykorzystywana przez konserwatywnych sędziów do oceny ważności polityki agencji federalnych.
FTC planowała, że zakaz konkurencji zacznie obowiązywać większość amerykańskich pracowników 4 września. Rzecznik FTC Douglas Farrar stwierdził, że pomimo orzeczenia z Florydy, zakaz będzie nadal szeroko stosowany, wyrażając zaangażowanie komisji w "uwolnienie ciężko pracujących Amerykanów od niezgodnych z prawem zakazów konkurencji". FTC argumentuje, że umowy te tłumią konkurencję o pracę, zmniejszają innowacyjność i ograniczają wzrost gospodarczy.
Szacuje się, że 30 milionów amerykańskich pracowników, czyli 20% siły roboczej, jest obecnie związanych klauzulami o zakazie konkurencji. Podczas gdy FTC egzekwuje federalne przepisy antymonopolowe, przedmiotowa zasada oznaczałaby pierwszą federalną próbę zakazania tych umów w całym kraju.
Debata na temat umów o zakazie konkurencji była polaryzująca. Zwolennicy, w tym komisja kontrolowana przez Demokratów, argumentują, że takie umowy ograniczają płace i mobilność pracowników. Przeciwnicy, w tym grupy biznesowe i wielu Republikanów, twierdzą, że umowy o zakazie konkurencji chronią tajemnice handlowe firm i inwestycje w siłę roboczą.
Orzeczenie na Florydzie jest następstwem podobnej decyzji wydanej w zeszłym miesiącu przez sędziego z Teksasu, który zablokował FTC egzekwowanie przepisów przeciwko koalicji grup biznesowych. Jednak nie wszystkie sądy stanęły po stronie przeciwników zakazu. Sędzia w Filadelfii podtrzymał zasadę w lipcu, uznając stanowisko FTC przeciwko zakazowi konkurencji jako "wyzysku i przymusu" za uzasadnione.
Krajobraz prawny otaczający zakaz konkurencji FTC pozostaje niepewny, ponieważ wiele procesów sądowych kwestionuje jego ważność. Wynik tych spraw określi przyszłość umów o zakazie konkurencji w Stanach Zjednoczonych.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.