Sądy w kluczowych stanach USA podejmują działania, aby zapewnić szybkie rozstrzyganie sporów prawnych związanych z wyborami 5 listopada, a sądownictwo Arizony jest najnowszym, które wdraża specjalne procedury.
Sąd Najwyższy Arizony, pod przewodnictwem prezes Ann Scott Timmer, wydał dyrektywę nakazującą sędziom sądów niższej instancji priorytetowe traktowanie spraw związanych z wyborami.
Działanie to ma na celu ułatwienie szybkiego rozstrzygania spraw, w tym dotyczących ponownego liczenia głosów i elektorów prezydenckich, przed oficjalnym zatwierdzeniem wyników wyborów.
Decyzja Sądu Najwyższego Arizony jest częścią szerszego trendu wśród stanów, które mogą zadecydować o wyniku wyborów, mającego na celu przyspieszenie rozpatrywania sporów powyborczych. Podejście to ma na celu uniknięcie przedłużających się batalii prawnych, które mogłyby utrudnić finalizację wyników wyborów.
Arizona jest jednym z siedmiu stanów, które według przewidywań będą kluczowe w rozstrzygnięciu wyścigu prezydenckiego między republikańskim byłym prezydentem Donaldem Trumpem a demokratyczną wiceprezydent Kamalą Harris.
Pilna potrzeba szybkiego rozstrzygania sporów wyborczych jest podkreślana przez falę pozwów prawnych już złożonych zarówno przez Republikanów, jak i Demokratów, skupiających się na kwestiach takich jak weryfikacja głosów korespondencyjnych i domniemane nielegalne głosowanie.
Te wyprzedzające działania następują po szeroko zakrojonych sporach sądowych, jakie miały miejsce po wyborach w 2020 roku, kiedy Trump i jego sojusznicy złożyli liczne, nieudane pozwy kwestionujące wyniki.
Sąd Najwyższy Pensylwanii w sierpniu zmienił swoje procedury, aby zapewnić rozstrzygnięcie odwołań związanych z wyborami w ciągu trzech dni, co stanowi znaczne skrócenie w porównaniu ze standardowym 10-dniowym terminem.
Dodatkowo Michigan podjął kroki w celu przygotowania się na spory wyborcze, a administrator sądów stanowych wydał wytyczne dla urzędników sądowych i sędziów, a Sąd Apelacyjny Michigan dostarczył informacje o tym, jak ubiegać się o pilne orzeczenia apelacyjne.
Eksperci prawni, tacy jak James Gardner z University at Buffalo School of Law, postrzegają te środki jako jasną strategię mającą na celu zakończenie sporów wyborczych przed federalnymi terminami zatwierdzenia elektorów.
Justin Levitt, specjalista prawa wyborczego z Loyola Law School w Los Angeles, również pochwalił proaktywne stanowisko sądów, podkreślając znaczenie przygotowania się na spodziewany wzrost liczby sporów wyborczych.
Sądy przygotowują się również na potencjalne zagrożenia bezpieczeństwa w dniu wyborów, w następstwie ostrzeżeń od najwyższych urzędników sądownictwa USA o możliwości zwiększonych gróźb wobec sędziów w okresach wzmożonego napięcia narodowego. Te przygotowania podkreślają zaangażowanie sądownictwa w utrzymanie bezpiecznego i efektywnego procesu rozstrzygania sporów związanych z wyborami.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.
Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.