Investing.com - Pomimo imponującego postępu technologicznego, niezadowolenie społeczności Ethereum jest trudne do zignorowania. Jednocześnie SEC nadal odmawia przedstawienia jasnej klasyfikacji Ethereum, co prowadzi do niepewności i frustracji w środowisku.
Pułapka opłat Ethereum: rzeczywiste ulepszenia czy tylko kosmetyka?
Matthew Siegel z VanEck wyjaśnił niedawno, że Ethereum odzyskało znaczący udział w rynku opłat wśród blockchainów warstwy 1. Po niskim poziomie wynoszącym zaledwie 9% w sierpniu, obecny udział wynosi obecnie 40%. Z jednej strony rozwój ten jest oznaką rosnącej aktywności sieci, ale budzi również krytykę. Dlaczego Ethereum nie jest w stanie utrzymać stabilnych opłat?
Klęska warstwy 2? Dlaczego nie wszyscy są przekonani do planu Buterina
Współzałożyciel ethereum, Vitalik Buterin, coraz częściej znajduje się na celowniku. Pomimo sukcesu aktualizacji Dencun, Buterin podkreśla, że prace są dalekie od ukończenia. Współzałożyciel Bankless, David Hoffman, wzywa do powrotu do rozwoju warstwy 1 i krytykuje ciągłe skupianie się na warstwie 2. Krytyka opiera się głównie na tym, iż społeczność ether obawia się, że projekty warstwy 2 zmniejszą wartość głównego łańcucha.
Buterin nie zgadza się z tym, ponieważ oba projekty są rozwijane równolegle, a mapa drogowa warstwy 2 nie jest w żadnym wypadku kompletna. Rozwiązania warstwy 2 są niezbędne dla rozwoju blockchain i obszarów zastosowań, co pokazuje wzrost opłat sieciowych.
Kryzys opłat: dlaczego sukces warstwy 2 jest niezbędny
Pomimo całej krytyki, znaczenie rozwiązań warstwy 2 dla ethereum pozostaje bezdyskusyjne. Wprowadzenie "blobów" w ramach aktualizacji Dencun znacznie poprawiło dostępność danych (DA) i obniżyło opłaty. Pokazuje to, że warstwa 2 nie jest tylko dodatkiem, ale fundamentalną częścią strategii skalowania Ethereum. Bez tego rozwoju sieć nie byłaby już w stanie poradzić sobie z ciężarem rosnących wymagań użytkowania i zostałaby bezlitośnie zepchnięta na margines przez inne blockchainy.
Dramat w sądzie: sędzia apelacyjny kontra SEC - napięcie rośnie
Ostatnie przesłuchanie przed Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu było dramatyczne. Sędziowie pytali, dlaczego SEC nie jest w stanie jednoznacznie sklasyfikować kryptowalut. Pytanie to pojawiło się po tym, jak prawnik SEC Ezekiel Hill odmówił zajęcia jasnego stanowiska w sprawie bitcoina i Ethereum. Panel trzech sędziów był wyraźnie zdezorientowany.
Nie powie Pan nam nawet, jak zastosować test Howeya do bitcoina lub etheru - skarcił Hill sędzia Stephanos Bibas, odnosząc się do wieloletniego zestawu zasad stosowanych przez SEC w celu ustalenia, czy dane aktywo jest papierem wartościowym.
Eugene Scalia, prawnik Coinbase (NASDAQ:COIN), ubolewał, że niejednoznaczność SEC powoduje nie tylko problemy dla branży, ale także dla sądu. Stwierdził on:
Opuszczam budynek sądu jeszcze mniej rozumiejąc poglądy SEC na tę kwestię, niż kiedy tu wchodziłem... Uważałem, że jeśli coś jest jasne, to to, że bitcoin i ether nie są klasyfikowane, jako papiery wartościowe przez SEC. To problem dla branży i... Problem dla sądu.
ETH 2.0: nadzieja czy rozpacz?
Pomimo wszystkich wyzwań, Ethereum pozostaje jedną z najbardziej innowacyjnych i dynamicznych platform w przestrzeni kryptowalut. Nadchodzące aktualizacje, zwłaszcza Pectra, mogą wyznaczyć kurs na jeszcze bardziej obiecującą przyszłość. Jednak bez jasnych wytycznych regulacyjnych ze strony SEC i spójności w strategii rozwoju, droga naprzód prawdopodobnie pozostanie wyboista.
Świat z niecierpliwością oczekuje, czy Ethereum sprosta oczekiwaniom, czy też wewnętrzne i zewnętrzne konflikty zagrożą potencjałowi tej przełomowej technologii. Jasna wizja i zdecydowane działania będą miały kluczowe znaczenie dla wykorzystania pełnego potencjału blockchaina i wprowadzenia go w nową erę.