Z Ostatniej Chwili
RABAT 45% 0
🔍 EXPE (+19%) to tylko jedna z perełek, które wytypowała nasza AI w tym miesiącu. Chcesz poznać pozostałe?
Odblokuj listę akcji

Bitcoinowi bliżej do “cyfrowej ropy” niż “cyfrowego złota”, uważają naukowcy

Przez Comparic.pl (Arkadiusz Jóźwiak)Kryptowaluty30.09.2022 10:08
pl.investing.com/analysis/bitcoinowi-blizej-do-cyfrowej-ropy-niz-cyfrowego-zlota-uwazaja-naukowcy-200269697
Bitcoinowi bliżej do “cyfrowej ropy” niż “cyfrowego złota”, uważają naukowcy
Przez Comparic.pl (Arkadiusz Jóźwiak)   |  30.09.2022 10:08
Zapisane. Przeglądaj Zapisane pozycje.
Ten artykuł już został zapisany w Twoich Zapisane pozycje
 
 
CL
+0,33%
Dodaj/usuń z portfela
Dodaj do obserwowanych
Dodaj pozycję

Pozycja dodana pomyślnie do:

Nazwij swój portfel aktywów
 
BTC/USD
-1,26%
Dodaj/usuń z portfela
Dodaj do obserwowanych
Dodaj pozycję

Pozycja dodana pomyślnie do:

Nazwij swój portfel aktywów
 

Bitcoin szkodzi bardziej niż produkcja wołowiny 

Bitcoin (BTC) nie przestaje być obrzucany błotem nawet w czasie bessy, a kolejne badania kwestionują jego zużycie energii i wpływ na środowisko.

Najnowszy artykuł naukowców z wydziału ekonomii Uniwersytetu Nowego Meksyku, opublikowany 29 września, twierdzi, że z perspektywy szkód klimatycznych Bitcoin działa bardziej jak “cyfrowa ropa” niż “cyfrowe złoto”.

Naukowcy podjęli próbę oszacowania szkód klimatycznych spowodowanych przez wykorzystanie opartego na dowodzie pracy konsensusu Proof-of-Work do utrzymania sieci i wydobycia nowych BTC.

Doszli oni do wniosku, że w latach 2016-2021 średnio każdy 1 USD w utworzonej wartości rynkowej BTC był odpowiedzialny za 0,35 USD w globalnych “szkodach klimatycznych”, “co jako udział w wartości rynkowej mieści się w przedziale między produkcją wołowiny a ropą naftową spalaną jako benzyna, i o rząd wielkości wyższym niż energia wiatrowa i słoneczna.”

Zgoła odmienne zdanie nt. wpływu najstarszej z walut wirtualnych na środowisko ma z kolei Uniwersytet w Cambridge, który podaje, że sieć BTC zużywa 94 terawatogodziny (TWh) rocznie, co sprawia, że zużywa ona mniej energii niż wszystkie lodówki w samych Stanach Zjednoczonych, których pobór prądu szacuje się na 104 TWh rocznie.

Ponadto, straty energii elektrycznej związane z przesyłem i dystrybucją w samych Stanach Zjednoczonych wynoszą 206 TWh rocznie, co oznacza, że mogłoby one zasilić sieć BTC ponad dwukrotnie.

Cambridge informuje również, że zapotrzebowanie na energię sieci Bitcoin spadło od połowy czerwca br. o 28proc. Jest to prawdopodobnie spowodowane kapitulacjami górników podczas rynku niedźwiedzia i przyjęciem bardziej wydajnego sprzętu górniczego.

Istnieje również argument, że więcej wydobycia odbywa się teraz przy użyciu energii odnawialnej, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, które odnotowały napływ firm górniczych po wprowadzeniu zakazu przez Chiny. Teksas, który w ostatnich latach stał się bowiem mekką górniczą, jest jednym z przykładów, gdzie królują źródła odnawialne – jest największym producentem energii wiatrowej w Stanach Zjednoczonych.

Bitcoinowi bliżej do “cyfrowej ropy” niż “cyfrowego złota”, uważają naukowcy
 

Artykuły powiązane

MarketNews24
Regulowanie to nie zakazywanie Przez MarketNews24  - 18.02.2025

Kandydat KO na Prezydenta RP Rafał Trzaskowski w ostatnich dniach powiedział, że jest przeciwny regulowaniu rynku kryptowalut. – Wygląda na to, że Pan Prezydent albo nie ma pełnej...

Bitcoinowi bliżej do “cyfrowej ropy” niż “cyfrowego złota”, uważają naukowcy

Dodaj komentarz

Wytyczne do komentarzy

Zachęcamy Cię do korzystania z komentarzy, wchodzenia w interakcje z użytkownikami, dzielenia się swoją perspektywą i zadawania pytań autorom i sobie nawzajem.  By jednak zachować wysoki poziom dyskusji, który wszyscy cenimy i którego oczekujemy, prosimy mieć na uwadze następujące kryteria:

  • Wzbogacaj dyskusję
  • Trzymaj się tematu. Umieszczaj materiał, który jest zgodny z dyskutowanym tematem.
  • Szanuj innych. Nawet negatywne opinie można formułować w pozytywny i dyplomatyczny sposób.
  • Używaj standardowego stylu pisania. Używaj interpunkcji oraz dużych i małych liter. 
  • UWAGA: Spam i/lub wiadomości promocyjne oraz linki w komentarzu będą usuwane.
  • Unikaj wulgarnego języka, oszczerstw oraz ataków osobistych skierowanych w autora lub innego użytkownika.
  • Można umieszczać tylko komentarze po polsku.
Tu napisz swoją opinię
 
Czy na pewno chcesz usunąć ten wykres?
 
Wyślij
Umieść także na:
 
Zastąpić dołączony wykres nowym wykresem?
1000
Aktualnie nie możesz umieszczać komentarzy, ponieważ dostaliśmy zgłoszenie o naruszeniu regulaminu. Twój status zostanie zweryfikowany przez naszych moderatorów.
Prosimy poczekaj minutę, zanim znów zaczniesz komentować.
Dziękujemy za Twój komentarz. Zaznaczamy, że musi on zostać zatwierdzony przez naszych moderatorów. Może to zająć chwilę, zanim pojawi się  na stronie.
 
Czy na pewno chcesz usunąć ten wykres?
 
Wyślij
 
Zastąpić dołączony wykres nowym wykresem?
1000
Aktualnie nie możesz umieszczać komentarzy, ponieważ dostaliśmy zgłoszenie o naruszeniu regulaminu. Twój status zostanie zweryfikowany przez naszych moderatorów.
Prosimy poczekaj minutę, zanim znów zaczniesz komentować.
Dodaj wykres do komentarza
Potwierdź zablokowanie

Czy na pewno chcesz zablokować %USER_NAME%?

Po włączeniu opcji blokady, ani Ty ani %USER_NAME% nie będziecie mogli zobaczyć swoich postów na Investing.com.

%USER_NAME% został pomyślnie dodany do Twojej Listy zablokowanych

Ponieważ właśnie odblokowałeś tę osobę, aby móc ponownie ją zablokować musi minąć 48 godzin.

Zgłoś ten komentarz

Uważam, że ten komentarz jest:

Komentarz zgłoszony

Dziękujemy!

Twoje zgłoszenie zostało wysłane do naszych moderatorów w celu rewizji
Zaloguj się przez Apple
Rejestracja przez Google
lub
Rejestracja przez e-mail