Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał niedawno orzeczenie w sprawie immunitetu prezydenckiego, które ma znaczący wpływ na federalną sprawę karną przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi. Decyzja, podjęta w poniedziałek, może potencjalnie wykluczyć kluczowe dowody związane z wysiłkami Trumpa zmierzającymi do unieważnienia wyników wyborów w 2020 roku.
Zgodnie z aktem oskarżenia wniesionym przez specjalnego radcę prawnego Jacka Smitha w sierpniu 2023 r., Trump jest oskarżony o próbę zaangażowania Departamentu Sprawiedliwości USA w jego starania o pozostanie na stanowisku po przegranej z Joe Bidenem. Orzeczenie Sądu Najwyższego zabrania prokuratorom wykorzystywania dowodów na to, że Trump próbował przekonać urzędników Departamentu Sprawiedliwości, aby pomogli mu pozostać u władzy.
Trumpowi, który nie przyznał się do winy, postawiono zarzuty kierowania spiskiem w celu utrzymania stanowiska. Sąd Najwyższy uznał, że komunikacja Trumpa z urzędnikami Departamentu Sprawiedliwości jest chroniona absolutnym immunitetem, ponieważ dotyczy jego podstawowych obowiązków prezydenckich wynikających z konstytucji.
Akt oskarżenia twierdzi również, że Trump próbował naciskać na ówczesnego wiceprezydenta Mike'a Pence'a, aby ingerował w kongresową certyfikację zwycięstwa Bidena, czego Pence nie zrobił. Chociaż sąd wskazał, że dyskusje między Trumpem a Pence'em byłyby prawdopodobnie objęte immunitetem prezydenckim, pozostawił prokuratorom możliwość argumentowania, że taki immunitet nie powinien mieć zastosowania, ponieważ prezydent nie uczestniczy w procesie certyfikacji.
Ponadto w akcie oskarżenia zarzuca się, że Trump i jego współpracownicy zorganizowali alternatywne listy elektorów w siedmiu stanach, które przegrał, mając na celu zakłócenie kongresowej certyfikacji wyborów. Sąd Najwyższy powierzył sędziemu Chutkanowi zadanie rozróżnienia między działaniami podjętymi przez Trumpa w charakterze urzędowym, które byłyby chronione, a tymi, które były prywatne, a zatem nie były objęte immunitetem.
Ponadto działania Trumpa w dniu 6 stycznia 2021 r. są przedmiotem kontroli. Akt oskarżenia zarzuca mu podżeganie swoich zwolenników do marszu na Kapitol Stanów Zjednoczonych w celu uniemożliwienia certyfikacji wyborów, co doprowadziło do gwałtownego naruszenia prawa. Sąd Najwyższy polecił Chutkanowi ocenić, czy posty i przemówienia Trumpa w mediach społecznościowych tego dnia były częścią jego oficjalnych obowiązków, co zapewniłoby im immunitet.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.