Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zgodził się rozpatrzyć odwołanie od pozwu Meksyku przeciwko amerykańskim producentom i hurtownikom broni, w tym firmom Smith & Wesson i Interstate Arms. Pozew oskarża te firmy o przyczynianie się do nielegalnego handlu bronią na rzecz meksykańskich karteli narkotykowych. Meksyk złożył pozew w sądzie federalnym w Bostonie w 2021 roku, powołując się na amerykańską ustawę z 2005 roku, która generalnie chroni firmy produkujące broń przed odpowiedzialnością za przestępstwa popełnione z użyciem ich produktów.
Decyzja Sądu Najwyższego o rozpatrzeniu sprawy nastąpiła po tym, jak Smith & Wesson i Interstate Arms odwołały się od odmowy sądu niższej instancji odrzucenia pozwu Meksyku. Pozew pierwotnie był skierowany przeciwko siedmiu amerykańskim producentom broni i firmie Interstate Arms, ale sześciu producentów zostało usuniętych z powodów proceduralnych, pozostawiając Smith & Wesson i Interstate Arms jako pozwanych.
Dziewięciopunktowa skarga Meksyku zarzuca firmom pomoc i podżeganie do handlu bronią dla karteli, przyczyniając się do "epidemii przemocy". W pozwie twierdzi się, że firmy projektowały i promowały swoją broń w sposób atrakcyjny dla karteli, często nawiązując do amerykańskiego wojska i organów ścigania. Stwierdza również, że firmy te utrzymywały system dystrybucji, który ułatwiał sprzedawcom broni współpracę z "słupami", którzy następnie przemycali broń do Meksyku.
Odszkodowanie, którego domaga się Meksyk, nie jest sprecyzowane, ale szacuje się je na miliardy dolarów. Meksyk domaga się również nakazu sądowego zobowiązującego firmy produkujące broń do wdrożenia środków mających na celu rozwiązanie problemu zagrożenia publicznego, które według nich istnieje w Meksyku w wyniku ich działań.
W pozwie podano, że większość z 180 000 zabójstw związanych z bronią w Meksyku w latach 2007-2019 dotyczyła broni przemycanej ze Stanów Zjednoczonych. Wspomina się również o raporcie Uniwersytetu San Diego z 2021 roku, wskazującym, że znaczna część umyślnych zabójstw w Meksyku jest związana z przestępczością zorganizowaną i często dokonywana jest przy użyciu amerykańskiej broni o dużej mocy.
Meksyk twierdzi, że przemoc związana z bronią doprowadziła do zmniejszenia inwestycji biznesowych i aktywności gospodarczej, a także do zwiększenia wydatków rządowych na opiekę zdrowotną, egzekwowanie prawa i usługi wojskowe.
Firmy produkujące broń starały się o odrzucenie pozwu, powołując się na ustawę o ochronie legalnego handlu bronią (Protection of Lawful Commerce in Arms Act), która chroni je przed odpowiedzialnością za przestępcze wykorzystanie ich produktów. Sędzia federalny Dennis Saylor w Bostonie początkowo zgodził się z firmami w 2022 roku, ale Sąd Apelacyjny Pierwszego Okręgu w Bostonie uchylił jego decyzję w styczniu, zezwalając na kontynuowanie pozwu.
Firmy w swoim odwołaniu do Sądu Najwyższego argumentują, że pozew ma na celu zmuszenie przemysłu zbrojeniowego do przyjęcia rygorystycznych środków kontroli broni, które nie uzyskały poparcia amerykańskich wyborców. Sąd Najwyższy ma rozpatrzyć sprawę podczas swojej dziewięciomiesięcznej kadencji rozpoczynającej się w poniedziałek.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.
Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.