👁 Chcesz inwestować jak profesjonalista? Wykorzystaj moc SI i znajdź najlepsze akcje. Promocja z okazji Cyfrowego Poniedziałku wkrótce dobiegnie końca!SKORZYSTAJ Z PROMOCJI

Konflikt interesów sędziego ożywia sprawę antymonopolową przeciwko dużemu bankowi

EdytorAhmed Abdulazez Abdulkadir
Opublikowano 02.07.2024, 19:11
© Reuters.
BAC
-
JPM
-
MS
-
BCS
-

Pozew przeciwko dziesięciu dużym bankom, który został wcześniej oddalony, został wznowiony przez Sąd Apelacyjny Drugiego Obwodu Stanów Zjednoczonych na Manhattanie z powodu konfliktu interesów sędziego okręgowego Lewisa Limana, który przewodniczył sprawie. Apelacja opierała się na odkryciu, że żona Limana posiadała akcje Bank of America, jednego z pozwanych banków, co zdaniem sądu mogło prowadzić do "pozorów niestosowności".

Konflikt został ujawniony prawie trzy lata po tym, jak dochodzenie wykazało, że ponad 130 sędziów federalnych nadzorowało sprawy, w których oni sami lub członkowie ich rodzin mieli udziały finansowe w zaangażowanych firmach. To naruszenie prawa federalnego i etyki sędziowskiej wzbudziło obawy o uczciwość procesu sądowego.

Inwestorzy w sprawie oskarżyli Bank of America, Barclays, Citigroup, Credit Suisse, Deutsche Bank, Goldman Sachs, JPMorgan Chase (NYSE:JPM), Morgan Stanley (NYSE:MS), NatWest i Wells Fargo o zawyżanie opłat za transakcje obligacjami korporacyjnymi typu "odd-lot". Transakcje te mają zazwyczaj wartość poniżej 1 miliona dolarów i stanowią większość transakcji na obligacjach korporacyjnych.

Sędzia Liman, który został przydzielony do pozwu w kwietniu 2020 r., oddalił sprawę z uprzedzeniem w październiku 2021 r. Decyzja ta zapadła po tym, jak jego żona sprzedała swoje akcje Bank of America o wartości 15 000 USD. Nie sprecyzowano jednak, kiedy Liman dowiedział się o konflikcie. Po ujawnieniu tych informacji sprawa została ponownie przydzielona do sędziego okręgowego Valerie Caproni, a inwestorzy odwołali się od decyzji o zwolnieniu.

Banki argumentowały, że nadzór Limana nie powinien powodować konieczności jego odwołania lub wznowienia procesu. Niemniej jednak sąd apelacyjny uznał "uzasadnione ryzyko", że takie niedopatrzenia mogą zaszkodzić zaufaniu opinii publicznej do wymiaru sprawiedliwości.

Prezes Sądu Najwyższego John Roberts w swoim raporcie rocznym za 2021 r. podkreślił znaczenie zachowania przez sędziów czujności wobec potencjalnych konfliktów finansowych w celu zachowania reputacji sądownictwa.

Prawnik inwestorów George Zelcs wyraził chęć kontynuowania sprawy pod przewodnictwem sędziego Caproniego. Tymczasem Bank of America i prawnicy reprezentujący banki w apelacji nie udzielili natychmiastowych odpowiedzi na rozwój sytuacji.

Sprawa, zatytułowana Litovich przeciwko Bank of America Corp (NYSE: NYSE:BAC) i in., jest kontynuowana w 2. okręgu Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych pod numerem 21-2905.

Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.

Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.

Najnowsze komentarze

Zainstaluj nasze aplikacje
Zastrzeżenie w związku z ryzykiem: Obrót instrumentami finansowymi i/lub kryptowalutami wiąże się z wysokim ryzykiem, w tym ryzykiem częściowej lub całkowitej utraty zainwestowanej kwoty i może nie być odpowiedni dla wszystkich inwestorów. Ceny kryptowalut są niezwykle zmienne i mogą pozostawać pod wpływem czynników zewnętrznych, takich jak zdarzenia finansowe, polityczne lub związane z obowiązującymi przepisami. Obrót marżą zwiększa ryzyko finansowe.
Przed podjęciem decyzji o rozpoczęciu handlu instrumentami finansowym lub kryptowalutami należy dogłębnie zapoznać się z ryzykiem i kosztami związanymi z inwestowaniem na rynkach finansowych, dokładnie rozważyć swoje cele inwestycyjne, poziom doświadczenia oraz akceptowalny poziom ryzyka, a także w razie potrzeby zasięgnąć porady profesjonalisty.
Fusion Media pragnie przypomnieć, że dane zawarte na tej stronie internetowej niekoniecznie są przekazywane w czasie rzeczywistym i mogą być nieprecyzyjne. Dane i ceny tu przedstawiane mogą pochodzić od animatorów rynku, a nie z rynku lub giełdy. Ceny te zatem mogą być nieprecyzyjne i mogą różnić się od rzeczywistej ceny rynkowej na danym rynku, a co za tym idzie mają charakter orientacyjny i nie nadają się do celów inwestycyjnych. Fusion Media i żaden dostawca danych zawartych na tej stronie internetowej nie biorą na siebie odpowiedzialności za jakiekolwiek straty lub szkody poniesione w wyniku inwestowania lub korzystania z informacji zawartych na niniejszej stronie internetowej.
Zabrania się wykorzystywania, przechowywania, reprodukowania, wyświetlania, modyfikowania, przesyłania lub rozpowszechniania danych zawartych na tej stronie internetowej bez wyraźnej uprzedniej pisemnej zgody Fusion Media lub dostawcy danych. Wszelkie prawa własności intelektualnej są zastrzeżone przez dostawców lub giełdę dostarczającą dane zawarte na tej stronie internetowej.
Fusion Media może otrzymywać od reklamodawców, którzy pojawiają się na stronie internetowej, wynagrodzenie uzależnione od reakcji użytkowników na reklamy lub reklamodawców.
Angielska wersja tego zastrzeżenia jest wersją główną i obowiązuje zawsze, gdy istnieje rozbieżność między angielską wersją porozumienia i wersją polską.
© 2007-2024 - Fusion Media Limited. Wszelkie prawa zastrzeżone.