Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Philip Gutierrez uchylił werdykt ławy przysięgłych o wartości 4,7 miliarda dolarów, co było znaczącym zwycięstwem prawnym National Football League (NFL). Ogłoszona w czwartek decyzja unieważnia odszkodowanie przyznane wcześniej abonentom usługi NFL "Sunday Ticket". Abonenci ci argumentowali, że przez lata byli obciążani zbyt wysokimi opłatami z powodu rzekomej taktyki NFL polegającej na zawyżaniu cen w zmowie z drużynami członkowskimi.
Ława przysięgłych w Los Angeles początkowo stanęła po stronie powodów w czerwcu, ustalając, że NFL rzeczywiście spiskowała w celu sztucznego podniesienia ceny pakietu "Sunday Ticket". Werdykt ławy przysięgłych dotyczył 24,1 miliona subskrypcji w okresie 12 lat, co dało 4,7 miliarda dolarów odszkodowania w ramach pozwu zbiorowego. Dodatkowo przyznano 96,9 miliona dolarów w oparciu o około 506 780 subskrypcji komercyjnych dla lokali takich jak bary i restauracje. Zgodnie z amerykańskimi przepisami antymonopolowymi odszkodowania te mogłyby zostać potrojone, potencjalnie kosztując NFL ponad 14 miliardów dolarów.
Jednak czwartkowe orzeczenie sędziego Gutierreza całkowicie odrzuciło te odszkodowania i wykluczyło ponowne rozpatrzenie sprawy. Sędzia stwierdził również, że sprawa nie może być kontynuowana z mocy prawa, skutecznie zapewniając NFL całkowitą wygraną w tym procesie, chyba że powodowie skutecznie odwołają się od tej decyzji.
Na orzeczenie sędziego wpłynęło wykluczenie zeznań dwóch ekspertów ekonomicznych, którzy poparli roszczenia abonentów. Gutierrez stwierdził, że eksperci wykorzystali wadliwe modele, aby argumentować, że praktyki transmisji NFL pozwoliły na konkurencję. Jeden z ekspertów porównał transmisje meczów NFL z dystrybucją futbolu uniwersyteckiego, ale sędzia podkreślił "znaczące różnice" między nimi, które sprawiły, że porównanie było nieważne.
Co więcej, sędzia określił kwotę odszkodowania jako "irracjonalną", zauważając, że opierała się ona na dowodach, których ława przysięgłych nie powinna była brać pod uwagę.
Subskrybenci mają możliwość odwołania się od wyroku Gutierreza do 9 Obwodowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych z siedzibą w San Francisco. Będą musieli przekonać sąd apelacyjny, że popełniono błędy prawne w wykluczeniu dwóch biegłych sądowych. Sędzia wcześniej zezwolił tym świadkom na udział w sprawie, ale ich zeznania podczas procesu ujawniły nowe wady w ich metodologii.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.