W odpowiedzi na niedawną decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która ograniczyła uprawnienia regulacyjne agencji federalnych, senatorowie Demokratów, na czele z senator Elizabeth Warren z Massachusetts, wprowadzili przepisy mające na celu przywrócenie uprawnień tych agencji. Proponowana ustawa, znana jako Stop Corporate Capture Act, ma na celu przywrócenie "uznania Chevron (NYSE:CVX)", doktryny prawnej ustanowionej w 1984 r., która została uchylona przez konserwatywną większość Sądu Najwyższego 28 czerwca.
Deferencja Chevrona wymagała od sądów, aby odnosiły się do interpretacji niejednoznacznych ustaw, którymi zarządzają agencje federalne. Decyzja Sądu Najwyższego, której autorem był prezes John Roberts, nakazała natomiast sądom stosowanie własnego osądu w celu ustalenia, czy agencja działa w granicach prawa.
Od czasu wydania orzeczenia przez Sąd Najwyższy, kilku sędziów sądów niższej instancji, z których wszyscy zostali mianowani przez republikańskich prezydentów, powołało się na tę decyzję, aby zablokować różne przepisy wdrożone za administracji demokratycznego prezydenta Joe Bidena. Przepisy te miały na celu ochronę praw pracowników i osób LGBTQ. W szczególności sędzia federalny z Teksasu podjął działania w ciągu kilku godzin od decyzji Sądu Najwyższego, aby zapobiec egzekwowaniu przepisów Departamentu Pracy USA, które rozszerzyłyby obowiązkowe wynagrodzenie za nadgodziny na dodatkowe kategorie pracowników.
Kolejne orzeczenia we Florydzie, Kansas, Mississippi i Teksasie wstrzymały nowe przepisy administracji Bidena mające na celu ochronę osób LGBTQ przed dyskryminacją w opiece zdrowotnej i edukacji, a także przepisy Federalnej Komisji Handlu, które zakazują zawierania umów o zakazie konkurencji.
Ustawa Stop Corporate Capture Act nie tylko ma na celu przywrócenie pierwszeństwa Chevron, ale także proponuje zmiany mające na celu modernizację i usprawnienie procesu tworzenia przepisów. Senator Warren podkreśliła, że ustawa ma na celu uniemożliwienie korporacyjnym grupom interesu podważania wyroków Kongresu i agencji eksperckich.
Pomimo nacisków ze strony Demokratów, ustawa stoi w obliczu trudnych szans w roku wyborczym, zwłaszcza że Senat jest wąsko kontrolowany przez Demokratów, a Izba Reprezentantów jest prowadzona przez Republikanów. Podobna ustawa, której orędowniczką jest przedstawicielka Pramila Jayapal z Waszyngtonu, jest obecnie rozpatrywana przez Izbę Reprezentantów.
Decyzja Sądu Najwyższego jest częścią szerszego wzorca orzeczeń z ostatniej kadencji, które osłabiły władzę agencji administracyjnych, dostosowując się do długoterminowych celów Republikanów. Wzrost aktywności sądownictwa po orzeczeniu Sądu Najwyższego wskazuje na zmianę krajobrazu prawnego, co ma znaczące konsekwencje dla egzekwowania przepisów federalnych.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.