Baird Private Wealth Management omówił zalety i wady niedawnego szoku finansowego. Po kryzysie SVB, banki prawdopodobnie położą większy nacisk na wzmocnienie swoich bilansów, niż zwiększenie akcji kredytowej. Może to mieć negatywny wpływ na małe firmy, które walczą o utrzymanie rentowności ze względu na wpływ pandemii na zachowania konsumentów i koszty pracy.
"Miękkie lądowanie nie jest jeszcze wykluczone biorąc pod uwagę odporność konsumentów i rodzący się sukces rządowych programów ratunkowych, ale mimo wszystko szoki finansowe są złe dla wzrostu gospodarczego" - dodali analitycy. Jednakże, - będąc w próżni - szok bankowy jest negatywny; analitycy zauważyli, że może być pomocny, jeśli (1) pomoże Fed w walce z inflacji i (2) nie wymknie się spod kontroli.
"Pamiętajmy, że Fed podnosi stopy tak zdecydowanie, aby zmniejszyć popyt w gospodarce - mniejszy popyt = słabszy wzrost = mniejsza inflacja" - stwierdzili analitycy. Zauważyli jednocześnie, że szok bankowy, który zaostrza warunki udzielania pożyczek bez powodowania załamania systemu finansowego może okazać się w ostatecznym rozrachunku sojusznikiem Fed w osiągnięciu celu w postaci stabilności cen w długim okresie. Uwzględniając również, że Fed skupia się na stłumieniu inflacji (za wszelką cenę), szok ten może być naprawdę użyteczny.
Autor: D.K.