Investing.com – Sam Bankman-Fried (SBF), któremu przypisuje się odpowiedzialność za jedno z największych oszustw w historii Ameryki miał zostać przesłuchany w Kongresie w tym tygodniu. Został aresztowany w swoim domu na Bahamach zaledwie kilka godzin przed tą datą, więc przesłuchanie nie doszło do skutku.
Już wcześniej istniały przesłanki, że SBF nie będzie obecny na przesłuchaniu osobiście, ale zgodził się na połączenie wideo. Nasuwa się, więc pytanie, dlaczego organy postąpiły w ten sposób?
Kongresman Warren Davidson (R-OH), który zasiada również w Komitecie ds. Usług Finansowych (FSC) ma na to tylko jedno wytłumaczenie. Organy nadzorcze poprzez zatrzymanie SBF chciały uniemożliwić przeprowadzenie przesłuchania.
W przeszłości wielokrotnie przewijała się kwestia bliskich powiązań SBF z przewodniczącym SEC Garym Genslerem. Odbyli kilka spotkań twarzą w twarz.
Kwestia ta była tak rażąca, iż została podniesiona przez Ripple w procesie wytoczonym firmie przez SEC. Dlaczego SBF swobodnie wchodził i wychodził z SEC, podczas, gdy inni główni gracze przestrzeni kryptograficznej mieli zamknięte drzwi?
Czy relacje osobiste odegrały tu jakąś rolę? A może chodzi o to, że Garry Gansler był profesorem na MIT, kiedy Glenn Ellison był szefem Instytutu Ekonomii MIT? Glenn Ellison jest ojcem Caroline Ellison, która była dyrektorem generalnym FTX spółki zależnej Alameda Research, a zatem powiązana z SBF.
Dailymail donosi o 45-minutowym filmie, w którym SBF rozmawia z Garym Genslerem o uruchomieniu nowej giełdy kryptograficznej. Sprawia to wrażenie, jakby przewodniczący SEC był osobistym doradcą SBF.
Wszystko to mogło skłonić organy regulacyjne do podjęcia działań wyprzedzających przed planowanym przesłuchaniem w Kongresie, poprzez aresztowanie SBF. Warren Davidson uważa, że tak właśnie było, ponieważ w trakcie przesłuchania Gensler nie miałby kontroli nad pytaniami zadawanymi przez członków Kongresu, a zatem nie byłby w stanie przewidzieć, co powie SBF - wyjaśnił Davidson:
"Najlepsza teoria, jaką posiadam jest taka, że SEC i inne organy regulacyjne nie chciały, aby SBF przedstawił swoją wersję "Więc, co robiłeś z Garym Genslerem w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd podczas wszystkich tych spotkań i interakcji, które miałeś z organami regulacyjnymi?"
Przedstawiłby swoją wersję [pytania], a organy regulacyjne, SEC, Gensler i inni nie byliby w stanie zinfiltrować pytań. Nie wiedzieliby, dokąd prowadzą. Zakładam, że wszystko to miało to znaczenie w chwili aresztowania.
Adwokat John Deaton nazwał to "bardzo interesującym punktem widzenia ze strony urzędującego członka Kongresu, który zasiada w FSC".
Autor: Marco Oehrl