W znaczącym piątkowym orzeczeniu amerykański sąd apelacyjny zdecydował, że rozporządzenie Agencji Ochrony Środowiska (EPA) nakazujące znaczne ograniczenie emisji dwutlenku węgla z elektrowni będzie kontynuowane pomimo sprzeciwów prawnych ze strony ponad dwóch tuzinów stanów kierowanych przez Republikanów. Rozporządzenie EPA dotyczy istniejących elektrowni węglowych, a także wszelkich nowych obiektów wykorzystujących gaz ziemny.
Amerykański Sąd Apelacyjny dla Okręgu Dystryktu Kolumbii w Waszyngtonie uznał, że natychmiastowe wstrzymanie regulacji nie jest konieczne. Sąd uzasadnił, że stany nie poniosą natychmiastowych szkód, ponieważ najwcześniejszy termin zgodności z przepisami ustalono na 2030 rok.
EPA wyraziła zadowolenie z decyzji sądu. Z drugiej strony, prokurator generalny Zachodniej Wirginii Patrick Morrisey, stojący na czele opozycji, uznał przepis za niezgodny z prawem i ogłosił plany ubiegania się o zawieszenie w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych.
Kontrowersyjna zasada jest elementem szeroko zakrojonego programu zmian klimatycznych prezydenta Joe Bidena, mającego na celu redukcję emisji gazów cieplarnianych o 90% do 2032 roku. Ten ambitny cel spotkał się z oporem nie tylko ze strony kwestionujących go stanów, w tym Indiany, Ohio i Kansas, ale także ze strony sektorów takich jak zakłady energetyczne, górnictwo i przemysł węglowy.
Aby spełnić wymagania EPA, amerykański przemysł energetyczny, odpowiedzialny za prawie jedną czwartą krajowych emisji gazów cieplarnianych, musiałby albo zainwestować w drogie technologie kontroli emisji, albo zamknąć najbardziej zanieczyszczające elektrownie węglowe.
EPA utrzymuje, że wymagane redukcje emisji są możliwe do osiągnięcia dzięki wdrożeniu technologii wychwytywania i sekwestracji dwutlenku węgla, która może zapobiec uwalnianiu emisji do atmosfery.
Kwestionujący przepisy twierdzą jednak, że technologia ta nie została wdrożona na znaczącą skalę i wiąże się z nadmiernymi kosztami. Co więcej, twierdzą oni, że EPA przekroczyła swoje uprawnienia, wprowadzając tę zasadę bez wyraźnej zgody Kongresu.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.