Podczas gdy Stany Zjednoczone przygotowują się do nadchodzących wyborów, analitycy finansowi analizują możliwe skutki całkowitego zwycięstwa Republikanów. Ekonomiści UBS sugerują, że określone branże prawdopodobnie zyskają na takim wyniku ze względu na przewidywane zmiany w polityce, dostosowania w przepisach i wzorce gospodarcze.
Na przykład oczekuje się, że branża bankowości i finansów będzie największym zwycięzcą, jeśli Republikanie zdobędą kontrolę. W przeszłości branża ta prosperowała, gdy Republikanie przewodzili, często z powodu polityki ograniczającej regulacje i okresów silnego wzrostu gospodarczego.
W szczególności ekonomiści stwierdzili, że branża bankowo-finansowa zyskałaby na "mniejszej liczbie regulacji, wyższej ogólnej produkcji gospodarczej, większej różnicy między długoterminowymi i krótkoterminowymi stopami procentowymi oraz większej liczbie fuzji i przejęć".
"Sektor bankowości i finansów radził sobie lepiej niż większość po wyborach w 2016 r. i był drugim najlepszym po debacie Trump/Biden i zamachu na życie prezydenta" - zauważyli.
Przewiduje się, że branże wrażliwe na cykle gospodarcze, zwłaszcza produkcja i energetyka, również będą sobie dobrze radzić. Branże te często korzystają z okresów wzrostu gospodarczego i mniejszej liczby regulacji.
"Produkcja odnotowała zyski w każdym przypadku" - powiedzieli ekonomiści. "Energia nie radziła sobie tak dobrze po wyborach w 2016 r., ale była najsilniejsza po debacie i zamachu na życie prezydenta".
Oczekuje się, że sektor materiałów, wraz z energetyką, również skorzysta na mniejszej liczbie regulacji. Zmniejszone regulacje dotyczące odwiertów i innych przepisów środowiskowych mogą doprowadzić do znacznego wzrostu.
Sektor dóbr konsumenckich odczuł jednak mniejszy wpływ wyborów z 2016 roku.
Trump poparł politykę "najbardziej uprzywilejowanych krajów" w zakresie cen leków, co według UBS stanowi potencjalną trudność dla branży opieki zdrowotnej. Niemniej jednak niektóre spółki, zwłaszcza Humana (HUM) i UnitedHealth (UNH), mogą skorzystać na zmianach w przepisach ubezpieczeniowych.
Sektor technologiczny, choć nie został szczególnie dotknięty wynikami wyborów, może kontynuować stabilne wyniki. UBS zauważa, że sektor ten "nie jest szczególnie wrażliwy na cykle gospodarcze, ani nie jest silnie regulowany". W związku z tym może nie napotkać znaczących zmian lub korzyści wynikających z wyników wyborów, kontynuując swoją ścieżkę w oparciu o ogólne trendy rynkowe i postęp technologiczny.
Jeśli chodzi o styl inwestycyjny, UBS przewiduje, że akcje Value, charakteryzujące się niskimi wskaźnikami cen do zysków, prawdopodobnie osiągną lepsze wyniki niż akcje Growth w przypadku większości republikańskiej. Wyjaśniają, że "akcje o niskim wskaźniku ceny do zysku zyskały na wartości po wyborach Trumpa i po ostatnich incydentach".
"Chociaż sektor bankowości i finansów oraz branże cykliczne mają zwykle niskie wskaźniki cen do zysków, nasza analiza nie faworyzuje żadnego konkretnego sektora. Innymi słowy, akcje o niskim wskaźniku ceny do zysku osiągały lepsze wyniki w różnych grupach" - wyjaśnili dalej ekonomiści.
I odwrotnie, akcje skoncentrowane na wysokim wzroście nie wyróżniały się po wyborach w 2016 r. i wykazały słabsze wyniki podczas ostatnich wydarzeń.
Indeks S&P 500 wzrósł o 21,5% w ciągu roku po niespodziewanej wygranej Trumpa w 2016 roku. Jednak trend rynkowy związany ze zwycięstwem Trumpa, charakteryzujący się przywództwem w określonych sektorach i czynnikach inwestycyjnych, utrzymał się tylko przez jeden miesiąc po wyborach.
Niniejszy artykuł został opracowany i przetłumaczony z pomocą sztucznej inteligencji oraz zweryfikowany przez redaktora. Więcej informacji można znaleźć w naszym Regulaminie.