Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych w San Francisco wyraził zamiar nakazania firmie Alphabet Inc's Google (NASDAQ:GOOGL) zapewnienia użytkownikom Androida dodatkowych opcji pobierania aplikacji, po wcześniejszej decyzji ławy przysięgłych na korzyść Epic Games. Sędzia James Donato, który przewodniczył sprawie, wyraził swoją determinację do egzekwowania reform bez zagłębiania się w zarządzanie operacjami Google.
Podczas niedawnego przesłuchania sędzia Donato wysłuchał argumentów zarówno ekspertów technologicznych, jak i przedstawicieli prawnych Epic Games i Google dotyczących proponowanych zmian. Sędzia wyraził swoją frustrację argumentami Google dotyczącymi wyzwań i wydatków związanych z wdrażaniem sugestii Epic. Zasygnalizował nadchodzące orzeczenie, w którym priorytetem będzie elastyczność użytkowników i programistów w zakresie pozyskiwania i dystrybucji aplikacji poza Sklepem Play Google.
Sędzia Donato został zacytowany jako mówiący: "W końcu zapłacisz coś, aby naprawić świat po tym, jak zostałeś uznany za monopolistę". Planuje wydać nakaz, który ma obejmować około trzech stron, wyjaśniając "zasady ruchu drogowego" dla Google. Sędzia wspomniał również, że wyda orzeczenie w nadchodzących tygodniach i ustanowi komitet ds. zgodności i techniczny, składający się z trzech członków, w celu nadzorowania wykonania i monitorowania nakazu.
Uwagi sędziego pojawiły się po tym, jak Epic Games z siedzibą w Cary w Północnej Karolinie z powodzeniem przekonało ławę przysięgłych w grudniu 2023 r., że Google zaangażował się w praktyki antykonkurencyjne, kontrolując dystrybucję aplikacji i procesy płatności w aplikacjach na urządzeniach z Androidem. Epic Games zwróciło się do sądu o zmuszenie Google do ułatwienia pobierania aplikacji z zewnętrznych sklepów z aplikacjami i innych źródeł internetowych oraz o zakazanie Google wstępnej instalacji Sklepu Play na urządzeniach z Androidem.
Google, które odrzuciło zarzuty o tłumienie konkurencji, sprzeciwiło się żądaniom Epic, twierdząc, że utrudniłyby one jego zdolność do konkurowania i potencjalnie zagroziły prywatności i bezpieczeństwu użytkowników. Prawnik Google, Glenn Pomerantz, argumentował przeciwko obowiązkowi dystrybucji sklepów z aplikacjami konkurencji, sugerując, że pogorszyłoby to konkurencję.
Z drugiej strony, prawnik Epic, Gary Bornstein, naciskał na szybkie wdrożenie nakazu sądowego. Google, które również stoi w obliczu osobnego pozwu w Waszyngtonie, dotyczącego jego dominującej wyszukiwarki, zaprzeczyło twierdzeniom o nielegalnym monopolizowaniu wyszukiwania w sieci.
W powiązanym orzeczeniu z zeszłego tygodnia, sędzia okręgowy Amit Mehta stanął po stronie Departamentu Sprawiedliwości USA, stwierdzając, że Google bezprawnie zmonopolizował wyszukiwanie w sieci, wydając miliardy na ustanowienie się domyślną wyszukiwarką w Internecie. Przesłuchanie zaplanowano na 6 września w celu omówienia harmonogramu nakładania środków zaradczych na Google w tej sprawie.
Reuters przyczynił się do powstania tego artykułu.Artykuł został przetłumaczony przy pomocy sztucznej inteligencji. Zapoznaj się z Warunkami Użytkowania, aby uzyskać więcej informacji.