(PAP) Po wyroku TSUE w sprawie kredytów frankowych krajowe sądy wydały rozstrzygnięcia w kilkunastu sprawach, nie wskazują one jednak jednoznacznie, w którą stronę zmierzać będzie orzecznictwo. Przeważały wyroki korzystne dla kredytobiorców, a sądy częściej utrzymywały umowy kredytowe w mocy bez nieuczciwych zapisów umownych niż orzekały o ich nieważności - poinformował PAP Biznes Kacper Jankowski z Votum (WA:VOT).
Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok 3 października.
"Ostatnie trzy tygodnie były bardzo obfite w zapadające rozstrzygnięcia w sprawach frankowiczów, jednak nie przyniosły jednoznacznej odpowiedzi, w którą stronę przy rozstrzyganiu spraw będą zmierzać sądy powszechne. Oprócz przeważającej liczby rozstrzygnięć korzystnych na rzecz konsumentów, pojawiają się również orzeczenia korzystne dla sektora bankowego" - powiedział PAP Biznes Kacper Jankowski, dyrektor Departamentu Spraw Bankowych w Votum.
"Z możliwych do zebrania i przeanalizowania danych wynika, iż od czasu ogłoszenia wyroku TSUE sądy wydały rozstrzygnięcia w kilkunastu sprawach. Zakres rozstrzygnięć nie pozwala jeszcze na jednoznaczne określenie kierunku, w jakim zmierzają polskie sądy. Wśród 13 przeanalizowanych rozstrzygnięciach, 10 było na korzyść kredytobiorców, a w trzech górą były banki" - dodał.
Z danych zebranych przez Votum wynika, że w sprawach wygranych przez banki powództwa kredytobiorców zostały dwukrotnie oddalone (dotyczyło to umowy Fortis Banku oraz mBanku). Z kolei w rozstrzygnięciach korzystnych dla klientów banków orzecznictwo nie było jednolite w zakresie skutku rozstrzygnięcia.
"W ostatnich trzech tygodniach zapadły wyroki stwierdzające zarówno nieważność umów kredytowych, jak i wyroki stwierdzające, że umowy są ważne, jednak bez klauzuli przeliczeniowej. Przeanalizowane sprawy pozwalają stwierdzić, iż sądy częściej utrzymywały umowy w mocy bez nieuczciwych zapisów umownych, niż orzekały nieważność umów kredytowych. Niemniej jednak, zarówno jedno jak i drugie rozstrzygnięcie jest korzystne dla kredytobiorcy" - powiedział Jankowski.
Unieważnienie dotyczyło m.in. umów mBanku i Raiffeisena, a utrzymanie umowy w mocy bez mechanizmu indeksacji dotyczyły umów kredytowych Getin Noble Banku, mBanku oraz umowy Santander Consumer Banku.
Kancelaria Votum dochodzi roszczenia m.in. z tytułu umów kredytów frankowych. (PAP Biznes)